KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3215 E., 2021/13388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2021
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1)Mahkumiyet: Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarih, 2019/193 esas ve 2019/396 sayılı kararı
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/01/2020 tarih, 2019/1674 esas ve 2020/18 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde TCK’nın 39. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından, bu hususta Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan eleştiri yerinde görülmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3215, K. 2021/13388, 9 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama