KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3245 E., 2021/6461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2021
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a- Mahkûmiyet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi,09/11/2018 - 2017/326 esas ve 2018/476 karar
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b- İstinaf başvurularının esastan reddi;Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 04/03/2020 tarih, 2018/2701 esas ve 2020/131 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... yönünden tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/311 esas ve 2012/19 karar sayılı ilamında belirtilen suç ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' olduğu halde yerel mahkece ''yaralama'' yazılması, mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür
5271 sayılı CMK'nın 88. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3245, K. 2021/6461, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama