KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3328 E., 2020/4368 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet: Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2018 tarih ve 2018/350 esas ve 2018/572 sayılı kararı
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih ve 2019/2170 esas ve 2020/41 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01/09/2020 tarihli dilekçesindeki “Aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğimden vazgeçiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3328, K. 2020/4368, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama