Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3357 K.2020/5074

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafinin temyizinin müsadere kararına yönelik olduğu dikkate alınarak incelenmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; suç konusu yağ numunelerinin Adli Tıp Kurumu 5. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda, TCK'nın 186. maddesi kapsamında olmadığı belirtildiğinden sanığın bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan beraatine karar verilmesine karşın, yapılan analiz sonucunda söz konusu yağların Türk Gıda Kodeksi değerlerine uygun olmadığı anlaşıldığından mahkemece TCK'nın 54. maddesi uyarınca yağların müsaderesine karar verildiği, ancak suça konu eylemin “gıda kodeksine uygun faaliyet göstermeme" kabahati kapsamında kaldığı,

eylemin karşılığının "5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 21. maddesi ve 40. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde mülkiyetin kamuya geçirilmesi" olarak düzenlendiği, bu nedenle gıda kodeksi değerlerine uygun olmayan yağların TCK'nın 54. maddesi uyarınca yağların müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "TCK'nın 54. maddesinin uygulanması" ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanununun 21. maddesinin 5. fıkrası ve 40. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesi uyarınca Türk Gıda Kodeksine uygun olmayan yağların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.