Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3409 K.2020/6959

2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23.01.2020 tarihli, 2019/1132 esas ve 2020/82 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/211 esasında kayıtlı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/2798 esas ve 2019/414 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında netice cezanın belirlenmesine ilişkin 5 numaralı bölümünde, adli para cezasının "100 TL" yerine yazım hatası sonucu "120 TL" olarak belirtilmesi suretiyle fazla ceza tayini

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün netice cezanın belirlenmesine ilişkin 5 numaralı bölümünde yer alan ''120 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine ''100 TL" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,