KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3418 E., 2022/298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- a)Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 tarihli 2019/211 esas ve 2019/264 sayılı kararı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b)İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12/11/2019-2019/3123 esas ve 2019/24939 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafii tarafından 22.11.2019 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 16.12.2021 tarihli dilekçesinde “temyiz hakkımdan feragat ettim cezamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3418, K. 2022/298, 12 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama