Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3428 K.2021/8644

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/13534 esasında kayıtlı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2019/482 esas ve 2019/1252 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında ''23/02/2017, 24/02/2017, 28/02/2017'' yerine ''08/02/2017-28/02/2017'' olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,