KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3473 E., 2021/6037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2021
- Mahkeme
- ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 - 2018/193 esas ve 2018/535 karar
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.02.2020 - 2019/2125 esas ve 2020/141 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmişse de; bu sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından bu sanıklar hakkındaki hükümler inceleme dışı tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafii temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3473, K. 2021/6037, 25 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama