Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3564 K.2024/26329

2. ...

SUÇLAR

1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ

1. Temyiz istemlerinin reddi, (Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden) 2. Bozma, (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler yönünden )

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar hakkındaki temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eylemlerin sabit olmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Somut olayda suç örgütü bulunmadığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

3. 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, sanıklar hakkında bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,

4. 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespitine konu görüşmelerin, sanık ... adına kayıtlı olmayan GSM hattı ile yapılmış olup, sanık ...'e ait olmadığına, ses analizi yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında "Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olma" Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları“nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafıinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

B. Sanıklar Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Dosya kapsamından, ihbarcı sanık Adnan Yeşil hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin kesinleştiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki "ihbarcının bu suçla ilgili akıbetinin araştırılmasına" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddianamenin fiil anlatımında sanıklara isnat edilen eylemler yönünden, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, bu kapsamda sanıkların hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptıklarının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, sanıklar arasındaki örgütsel bağın varlığını ve özellikle "devamlılığını" gösteren deliller de dahil olmak üzere, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirlenmesi, mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların sabit kabul edilen eylemleri açıklanarak nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında "Suç İşlemek İçin Kurulan Örgüte Üye Olma" Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafıinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi bendi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.