KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3578 E., 2020/7470 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2020
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli 2019/438 esas ve 2019/542 karar sayılı kararı
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30/01/2020 tarih, 2020/124 esas ve 2020/187 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçen hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 23/06/2020 tarihli dilekçesindeki “Aldığım hapis ve adli para temyiz hakkımdan vazgeçiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
17/02/2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 04/03/2020 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3578, K. 2020/7470, 16 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama