KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3637 E., 2020/3319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2020
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2019- 2018/483 esas ve 2019/410 sayılı kararı
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Sanık ... yönünden istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi ile sanık ... yönünden istinaf isteminin esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/12/2019 - 2019/3929 esas ve 2019/2144 sayılı kararı en incelenmeksizin iade
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer alan “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkeme kararları.... temyiz edilemez.” şeklindeki düzenleme gereği, ilk derece mahkemesince "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen "5 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükmünün, süresinde istinaf edilmesi üzerine,
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarih ve 2019/3929 E 2019/2144 K sayılı kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve buna göre hükmün düzeltilmesi ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan sonuç olarak "3 yıl 4 ay hapis cezası ve 6.660 TL adli para cezasına" hükmedildiği ve bu haliyle hükmün "temyiz edilemez" nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu olan sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği temyizden vazgeçme iradesi taşıyan 03/04/2020, 08/04/2020 ve 12/06/2020 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3637, K. 2020/3319, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama