KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3651 E., 2020/3924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2019 tarih, 2018/246 esas ve 2019/195 sayılı kararı
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, 2019/1644 esas ve 2020/262 sayılı kararı a (Sanık ... hakkında
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar ... hakkındaki hapis cezasının hesap hatası sonucu, "16 yıl 3 ay” yerine "15 yıl 15 ay", sanık ... hakkındaki hapis cezasının ise yine hesap hatası sonucu, "8 yıl 1 ay 15 gün” yerine "7 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre sanık ... yönünden etkin pişmanlık şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3651, K. 2020/3924, 21 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama