Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3691 K.2020/4314

Adalet Bakanlığının, 27/03/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/12 esas, 2019/38 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/05/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Sanık hakkında, ilk olarak 28/10/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 09/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak sanığın erteleme süresi zarfında 11/12/2016 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2017 tarihli ve 2017/83 esas, 2017/190 sayılı kararıyla, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin 03/04/2017 tarihinde kesinleştiği,

2- Daha sonra sanığın 12/06/2019 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonucunda, TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,

Ancak yapılan yargılama sonucunda, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/12 esas, 2019/38 sayılı kararıyla, “sanık hakkında daha önceki suçtan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu, yargılama konusu olan 12/06/2019 tarihli suç yönünden dava şartı bulunmadığı” gerekçesiyle “davanın durmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli kararıyla denetim süresinin başlamış sayılamayacağı ve hakkında bir hüküm bulunmaması sebebiyle kamun davasının durmasına karar verilmiş ise de.

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın etkin pişmanlık göstermesinden dolayı verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda sanık hakkında uyuşturucu kullanmadığı yönünde bir değerlendirme olmadığı, aksine sanığın uyuşturucu madde kullandığını ikrar ettiği değerlendirildiğinden, erteleme süresinde suç işleyen sanık hakkında açılan davada yargılamaya devamla işin esasına girilerek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/12 esas, 2019/38 sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

28/10/2014 tarihli ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra erteleme süresi zarfında 11/12/2016 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2017 tarihli ve 2017/83 esas, 2017/190 sayılı kararıyla, sanığın eyleminin sabit görüldüğü ancak etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

bununla birlikte ihlal teşkil eden eylemle ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu anlaşıldığından, bu ihbarın akıbeti araştırılarak sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilip verilmediği, açılmış bir dava bulunup bulunmadığı tespit edilip ilgili dosyanın da eklenerek gönderilmesi için mevcut dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.