Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3712 K.2020/7395

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

27/02/2020 tarihinde tefhim edilen hükme ilişkin olarak sanık müdafii süresi geçtikten sonra 07/03/2020 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de, hükümde 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilerek sanık müdafiinin yanıltıldığı anlaşıldığından; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

11/09/2013 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre idrarında esrar tespit edilen sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın temyize konu dava dosyasından tefrikine karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan araştırmada Ceyhan 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2015 tarihli 2014/1000 esas ve 2015/386 sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile idrar analizi için fatura edilen 1.200,00 TL'nin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verildiği halde, aynı giderin görülen bu davada yeniden sanıktan tahsiline karar verilmesi,