Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3760 K.2020/5807

Adalet Bakanlığının, 30/04/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında Ömerli ve Nazilli Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetki uyuşmazlığı çıkması üzerine, Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine ilişkin mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/2572 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/05/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 18/06/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/03/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Ancak sanığın tedbirin infazı sırasında yapılan uyarıya rağmen yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesiyle TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak 29/11/2016 tarihli iddianameyle dava açıldığı,

Yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2016/625 esas ve 2017/133 sayılı kararıyla, “ısrar şartı gerçekleşmeden dava açılmış olduğu” gerekçesiyle “işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasının devamına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Daha sonra şüphelinin 20/03/2019 tarihinde Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda, bu suçun Nazilli’de işlenen ilk suçla ilgili olarak infazı devam eden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olduğu gerekçesiyle, Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2019 tarihli ve 2019/494 soruşturma, 2019/41 sayılı yetkisizlik kararıyla soruşturma evrakının Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- Ancak, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2019 tarihli ve 2019/9365 soruşturma, 2019/1063 sayılı karşı yetkisizlik kararıyla, “ilk suçtan dolayı verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılıp dava açılmış olduğu” gerekçesiyle soruşturma evrakının Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ve CMK’nın 161/7 maddesi gereğince olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

4- Yetki uyuşmazlığını inceleyen Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/2572 değişik iş sayılı kararıyla, “Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının yerinde görülmediği” gerekçesiyle Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Dosya kapsamına göre, her ne kadar Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2019 tarihli kararı ile suç tarihleri göz önüne alındığında birleştirmenin usul ve yasaya aykırı olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de, şüpheli hakkında 18/06/2014 tarihli aynı suçu kapsayan eylemi nedeniyle Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09/03/2015 tarihli ve 2015/2006 soruşturma, 2015/28 sayılı kararıyla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,

denetimi ihlal ettiği ve yükümlülüklere uymadığından bahisle Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2016 tarihli ve 2015/2006 soruşturma, 2016/2612 esas, 2016/2227 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2016/625 esas ve 2017/133 sayılı kararı ile davanın açılmasına esas tebliğin usulsüz olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına (Nazilli) müzekkere yazılmasına karar verildiği,

Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03/09/2019 tarihinde verilen yetkisizlik kararına konu ikinci suçun 20/03/2019 tarihli olduğu nazara alındığında, şüphelinin 20/03/2019 tarihinde işlediği iddia edilen suçun, anılan 18/06/2014 tarihli aynı suçu kapsayan eyleminin ihlali sayılıp sayılmayacağının yetkili Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/2572 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüphelinin 18/06/2014 tarihli ilk eylemi nedeniyle Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/03/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra, her ne kadar ısrar şartı gerçekleştiği gerekçesiyle TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak 29/11/2016 tarihli iddianameyle dava açılmışsa da,

Yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2017 tarihli ve 2016/625 esas ve 2017/133 sayılı kararıyla, “ısrar şartı gerçekleşmeden dava açılmış olduğu” gerekçesiyle “işin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasının devamına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,

Bu durumda artık 20/03/2019 tarihinde Ömerli Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde işlenen ikinci suçun, Nazilli’de işlenen ilk suçla ilgili olarak infazının devam etmesine karar verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olup olmadığına karar verilmesi bakımından gerekli soruşturma işlemlerinin yapılabilmesi için Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :