KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/3993 E., 2021/11887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-Mahkûmiyet; İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2019 tarih, 2018/514 esas ve 2019/220 sayılı kararı
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19/03/2020 tarih, 2019/3160 esas ve 2020/495 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvuru süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/3993, K. 2021/11887, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama