Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4118 K.2021/4655

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/4456 esas sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın 29.04.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle 05.05.2010 tarihli iddianame ile 17.06.2010 tarihinde işlediği suç nedeniyle ise 14.08.2010 tarihli iddianame ile Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, mahkemece sanık hakkında her iki dava ile ilgili olarak mahkûmiyet hükmü verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 01.10.2014 tarih 2012/16259 E. 2014/9910 K. sayılı ve 17.10.2014 tarih 2012/14841 E. ve 2014/11062 K. sayılı kararlarıyla bozulduğu, dosyaların Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesine devir edildiği ve 2014/1136 esas ve 2014/1196 esas sırasına kaydolduğu,

daha sonra her iki dosyanın birleştirildiği ve davanın Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1136 esas sayılı dosya üzerinden devam ettiği, 24.02.2015 tarih ve 2015/196 K. sayılı kararla sanık hakkında iki kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve bu kararın 07.04.2015 tarihinde kesinleştiği,

Sanığın yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle denetimli serbestlik dosyalarının kapatılarak mahkemeye ihbarda bulunulduğu, yapılan yargılama sonucu 10.04.2017 tarih ve 2016/474 esas 2017/236 karar sayılı kararla sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, söz konusu kararın Dairemizin 10.07.2019 tarih 2018/164 esas 2019/5086 K. sayılı kararıyla bozulduğu, bozma sonrası dosyanın Mahkemenin 2019/1127 esas sırasına kayıt edildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda temyize konu mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla,

Sanığın 29/04/2010 ve 17/06/2010 tarihli eylemleriyle ilgili olarak Dairemizin 2020/4456 esas sayılı dosyasında temyize konu Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1654 esas 2020/97 karar sayılı dosyasından da yeni suç ihbarı nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiği anlaşıldığından; mükerrer mahkûmiyete neden olmamak bakımından iş bu dosya ile Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1654 esas sayılı dosyasının birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,