Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4155 K.2022/6075

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

06/11/2015 tarihinde tefhim edilen hükme ilişkin olarak sanık müdafii süresi geçtikten sonra 16/11/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunmuş ise de; temyizin son gününün 13.11.2015 olduğu ve bu tarihte UYAP sisteminin kapalı olduğunun mahkemece tespit edilerek UYAP ekran görüntüsünün dosya arasına alındığı, araya hafta sonu girmesi nedeniyle ilk mesai günü olan 16.11.2015 tarihinde fiziki olarak temyiz dilekçesinin verildiği dosyadan ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli ek kararından anlaşılmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde bulunan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl olarak değiştirildiği,

sanığın yakalama üzerine savunmasının alındığı 21/02/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun’un yürürlükte bulunduğu ve CMK’nın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibarıyla zorunlu müdafii atanarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,