Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4162 K.2020/8366

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde:

02.07.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafileri tarafından 05.09.2019 ve 12.09.2019 tarihlerinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..