Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4248 K.2020/5837

2- İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih, 2020/331 esas ve 2020/356 sayılı karar (Sanık ... hakkında) 3- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13.02.2020 tarih, 2020/331 esas ve 2020/356 sayılı karar (Sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanıkların uyuşturucu madde verdiği kabul edilen ve haklarında ayrıca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan işlem yapılan tanık ... ve ...'da ele geçen maddelerin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı; bu maddelere ilişkin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı suretinin dosya arasına konulması yok ise maddelerin adli emanetten temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu aldırılarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, deliller incelenip değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,