Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/430 K.2020/2852

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 18/08/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın 18/08/2017 tarihli olayda uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin eylemi sabit ise de; 14/08/2017 tarihli olayda ... ve ...’a uyuşturucu madde sattığına dair sanığın savunmalarının aksine, ... ve ...’in müdafisiz alınan ve kovuşturma aşamasında doğrulanmayan beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- 18/08/2017 tarihli olayda el konulup Küçükçekmece Mal Müdürlüğüne yatırılan 600 TL paranın müsaderesi ya da sanığa iadesi yönünde hüküm kurulmaması,