Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4411 K.2025/2374

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu, 5271

sayılı CMK'nın 196/2. maddesi gereğince bu tür suçlarda istinabe yasağı kapsamında sanık savunmasının mahkemesince alınması gerektiğinin düzenlendiği, bu hususun aynı zamanda ceza yargılamasına hakim olan ilkelerden “doğrudanlık” ilkesinin de gereği olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 94/2. maddesi gereğince sanığın SEGBİS sistemi aracılığıyla yetkili mahkemesi huzuruna çıkarılarak sorgusunun mahkemesince yapılması hususunun düzenlenmesi karşısında; sanık savunmasının mahkemesince alınmayarak istinabe yoluyla Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde alınan savunmasıyla yetinilmek suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,