Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4521 K.2020/9072

1. Ağır Ceza Mahkemesinin14/09/2017 tarihli, 2017/130 esas ve 2017/187 sayılı kararı 2) İstinaf talebinin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 23/10/2018 tarihli, 2017/3421 esas ve 2018/1533 sayılı karar 3) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli, 2019/349 esas ve 2020/36 sayılı karar

Hüküm; temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanığın cezalandırılmasına yönelik ağır ceza mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin esastan reddine dair ilamının dairemizce bozulmasından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosya doğrudan dairemize gelmekle, yapılan incelemede;