KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/4530 E., 2020/7390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Mahkeme
- ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih, 2019/430 esas ve 2019/667 sayılı kararı
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 12/03/2020 tarih, 2020/810 esas ve 2020/531 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün müdafii tarafından temyiz edildiği ancak sanığın Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 02/04/2020, 29/06/2020 ve 24/07/2020 tarihli dilekçelerinde cezasının onanmasına dair beyanları ile ceza infaz kurumunca alınan 28/07/2020 tarihli beyanında temyiz isteğinden vazgeçtiğini belirttiğinden, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/4530, K. 2020/7390, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama