KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/454 E., 2020/8628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2020
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hükümler
- 1.Mahkûmiyet; Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2018 gün- 2017/222 esas ve 2018/75 sayılı kararı
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye ...,... esas ve 2019/534 sayılı kararı 3.Temyiz talebinin reddi;Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/03/2019 gün-2018/1151 esas ve 2019/534 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/454, K. 2020/8628, 7 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama