KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/4545 E., 2022/9647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2022
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2017 tarihli, 2017/211 esas ve 2017/463 sayılı kararı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/03/2019 tarihli, 2017/2299 esas ve 2019/465 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
07/04/2019 tarihinde sanık müdafiine e-tebligat şeklinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık 12/11/2019 tarihinde gönderdiği dilekçe ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın kendisine tebliğinin yapılmadığını, karar tebliğ edilmediği için Yargıtay temyiz yolu hakkını kullanamadığını belirttiği, sanığın bu talebinin eski hale getirme talebi niteliğinde olduğu görülerek yapılan incelemede, sanığın süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/4545, K. 2022/9647, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama