Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4620 K.2026/541

Dosya içeriğine göre. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/488 Esas, 2019/527 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis ve 20.820 TL adli para cezasına hükmedildiği,

sanığın TCK'nın 43. maddesi uyarınca teselsüle konu olduğu değerlendirilen 21.01.2019 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/105 Esas, 2019/204 Karar sayılı ilamı uyarınca hükmolunan ve kesinleşen 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasının iş bu dosyada aldığı cezadan mahsup edilerek sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu kapsamda mahsup sonucu verilen cezanın sonuç ceza olmadığı ve hükmolunan ceza miktarı itibarıyla Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Ceza Dairesinin 30.01.2020 tarihli ve 2019/541 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararının temyiz yasa yoluna tabi olduğu, sanığın temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin usul ve yasaya aykırı 16.03.2020 tarihli ek kararın kaldırılması ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan ön incelemede; Kararın son bölümünde veya gerekçeli karar ile ek karar tebligat mazbatasında, temyiz sebebi gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtarın yer almadığı anlaşıldığından tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenlemeler bulunmaktadır.

Sanığın yasal süresinde verdiği temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın kanun yolu bildirimine ilişkin bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; sanık ve müdafiine gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması,

sanık ve müdafiinin süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi kaydıyla, esası incelenmeyen dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,