Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4639 K.2020/7094

2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/02/2018 tarih, 2018/274 esas ve 2018/321 sayılı kararı 3. Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı; 14/05/2019 tarih, 2018/2311 esas ve 2019/2970 sayılı kararı 4. Mahkûmiyet; Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/08/2019 tarih, 2019/353 esas ve 2019/355 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin dairemizce yapılan inceleme neticesinde verilen bozma kararı üzerine Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar Suat ve Ömer müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,