Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4742 K.2020/7066

Adalet Bakanlığının, 07/07/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında Suruç ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetki uyuşmazlığı çıkması üzerine, Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine ilişkin mercii Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2020/340 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/07/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli hakkında, 06/10/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/12/2018 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

2- Daha sonra şüphelinin 16/11/2019 tarihinde Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda, bu suçun Şanlıurfa’da işlenen ilk suçla ilgili olarak infazı devam eden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olduğu gerekçesiyle, Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2020 tarihli ve 2020/112 soruşturma, 2020/17 sayılı yetkisizlik kararıyla soruşturma evrakının Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

3- Ancak, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2020 tarihli ve 2018/44739 soruşturma, 2020/668 sayılı karşı yetkisizlik kararıyla, “suç yeri itibariyle Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu” gerekçesiyle soruşturma evrakının Suruç Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ve CMK’nın 161/7 maddesi gereğince olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

4- Yetki uyuşmazlığını inceleyen Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2020/340 değişik iş sayılı kararıyla, Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “5237 sayılı Kanunun 191/5. maddesinde yer alan, “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, somut olayda şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında belirtildiği gibi Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3493 sayılı soruşturma dosyası kapsamında verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı gibi anılan dosyada şüpheli hakkında 15/04/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin ek karar verildiği,

bununla birlikte şüpheli hakkında daha önce atılı suçtan yürütülen soruşturma kapsamında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 20/12/2018 tarihli ve 2018/44739 soruşturma, 2018/1121 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği,

incelenen dosyanın işlendiği iddia olunan suç tarihinin ise 16/11/2019 olduğu ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içerisinde olduğu cihetle, sanığın 16/11/2019 tarihli eyleminin erteleme kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı göz önüne alındığında, meydana gelen olayı soruşturmakla yetkili savcılığın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2020 tarihli ve 2020/340 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüphelinin 06/10/2018 tarihli ilk eylemi nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/12/2018 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra, 16/11/2019 tarihinde Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içinde işlenen ikinci suçun, Şanlıurfa’da işlenen ilk suçla ilgili verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olup olmadığına karar verilmesi bakımından gerekli soruşturma işlemlerinin yapılabilmesi için Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar :