Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4844 K.2021/2458

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... yönünden de görüş bildirilmiş ise de, .. yönünden her hangi bir temyiz talebi bulunmadığı belirlenerek temyiz incelemesi, sanıklar ...(1994 d.lu), ...(1946 d.lu) ve... yönünden yapılmıştır.

A-Sanık ... (1946 d.lu) hakkında kurulan hükmün incelemesinde:

Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 12/05/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

B-Sanıklar ... (1994 d.lu),..ve... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/198 iddianame numaralı iddianamesinde tanımlanan 13 olayda ele geçen uyuşturucu maddelerin analizlerine ilişkin kriminal raporların, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilen kişilerin yakalanmalarına ilişkin kolluk tutanaklarının ve yakalandıklarında kolluk tarafından alınan beyanlarına ilişkin belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopi belgeye dayanılarak hüküm kurulması,