Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/487 K.2020/2912

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın yakalandığı yerin Dudullu Meydan Camiine iki yüz metreden yakın olduğuna yönelik bilgiler karşısında; sanığın satış yaptığı yer ile ibadethane arasındaki mutad yaya yürüyüş mesafesinin gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle tespitinden sonra TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve buna bağlı olarak da iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırın üzerinde takdir edilip edilmeyeceğinin tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmekte ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,