Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5145 K.2020/7236

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 07.02.2019 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 19.12.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; dosyadaki bilgi ve belgeler ile UYAP üzerinden ulaşılan bilgilere göre; diğer dosya sanığı olan ... hakkında Düzce 2 . Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2019 tarih, 2019/56 esas ve 2019/167 karar sayılı dosyada uyuşturucu maddeyi sanık ...’den aldığını söyleyerek etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkûmiyetine karar verildiği anlaşıldığından; aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18/06/2020 - 2020/876 esas ve 2020/1068 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,