Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5155 K.2021/13651

31/10/2019 tarihli, 2019/121 esas ve 2019/368 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun kamu davasının düşmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarih, 2020/363 esas ve 2020/621 sayılı kararı

Sanık ... yönünden usulüne uygun temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı bulunmuştur Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup,

sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararına yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunun duruşma açmaksızın hükümde uygulanmasının CMK'nın 303. maddesinin 1. fıkrası kapsamında değerlendirilemeyeceği ve "düzeltilerek esastan red" kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,