KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5192 E., 2020/9080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih, 2018/270 esas ve 2019/180 karar
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih, 2019/4344 esas ve 2020/271 sayılı karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ve aynı davada yargılanıp beraat eden eşi Nazet ile hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık Alev'in beyanları, savunmaların alınmış olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5192, K. 2020/9080, 15 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama