KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5200 E., 2021/3241 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkeme
- SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1- Mahkûmiyet; Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih, 2019/343 esas ve 2020/40 sayılı kararı
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf talebinin esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarih, 2020/1195 esas ve 2020/1005 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02/10/2019” yerine “21/08/2019 ” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5200, K. 2021/3241, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama