Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5223 K.2021/6490

3)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 19/02/2020 tarih, 2020/506 esas ve 2020/561 sayılı kararı +(.... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar.... ve.... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve sanık ...’in dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanıklar .... ve .... hakkında kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar .... ve .....hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,