Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5228 K.2021/14017

2) İstinaf başvurusunun esastan reddi;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. maddesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde çıkarabilmesi bakımından;

20/05/2019 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve arama tutanağı içeriğine göre ... Mahallesi ... Sokak No:12-14 C İç Kapı 16 nolu adreste ikamet eden ...’nin ikametine gelen bağımlı şahıslara eroin maddesi satarak ikametinde yer ve donanım sağlamak suretiyle kullandırttığı yönünde ihbarda bulunulması üzerine ihbara konu yere gidildiği, Sanık ...'nin 14.25 sıralarında ikameti olan ... Mahallesi ... Sokak No:12-14 C İç Kapı 16 sayılı yerde yakalanarak üzerinde veya özel eşyalarında herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı varsa kendi rızası ile teslim edip etmeyeceği sorulduğunda;

Olay tutanağında aynen; "... isimli şahıs ise eşofmanın sol ön cebinden çıkarttığı marlbora sigara kutusu içerisindeki 2 ayrı alüminyum folya parçasıyla ayrı ayrı paketlenerek satışa hazır hale getirilmiş, daralı ağırlığı 0,5 gr gelen ve eroin olduğu değerlendirilen açık kahve renkli toz maddeyi, aynı sigara kutusu içerisindeki poşet parçasıyla paketlenmiş dara ağırlığı 0,45 gr gelen ve eroin olduğu değerlendirilen açık kahve renkli toz madde ile uyuşturucu maddenin kullanılmasında faydalanılan 3 adet aparat ile mutfak masası üzerinden aldığı marlbora sigara kutusu içerisindeki şeffaf renkli poşet parçasıyla paketlenmiş daralı ağırlığı 0,65 gr gelen ve eroin olduğu değerlendirilen açık kahve renkli toz maddeyi kendi rızasıyla biz görevlilere teslim etmiştir" denilmesi karşısında;

20/05/2019 tarihli tutanak tanıklarının usulüne uygun olarak çağrılıp sanık ...'nin yakalanmasının tam olarak nerede gerçekleştiği, üzerinde bulunan ve mutfak masası üzerinde bulunan suça konu uyuşturucu madde ve aparatları nerede teslim ettiği olay sırasında sanığa ait daireye girip girmedikleri, teslimatın ikametin içinde mi, yoksa daire kapısında mı gerçekleştiği, daire kapısında gerçekleştiyse, sanığın uyuşturucu madde ve aparatları mutfak masası üzerinden aldığını nasıl gördükleri ve olayın ne şekilde gerçekleştiği hususlarında yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması, aynı konuda sanıktan da diyeceklerinin sorulması,

Sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/05/2020 - 2020/697 esas ve 2020/458 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebeplerine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,