Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5236 K.2021/7593

2- 2313 sayılı Kanuna Muhalefet Hükümler : 1-Mahkûmiyet; Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2019 tarih, 2019/41 esas ve 2019/488 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; a) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/03/2020 tarih, 2020/523 esas ve 2020/462 sayılı kararı b) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/03/2020 tarih, 2020/523 esas ve 2020/462 sayılı ek kararı 2- Esastan red (uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,

B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,