Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5242 K.2020/9227

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında mahkemece 03/09/2014 tarih ve 2014/278 esas, 2014/251 sayılı kararla 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve anılan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih ve 2017/7362 esas, 2019/5161 karar sayılı ilamı ile sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın kazanılmış hak teşkil eden cezasının 1 yıl hapis cezası olduğu gözetilerek, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hükmün gerekçesinde sanık hakkında kısa kararda verilen 1 yıl TDS'nin hapis cezası olarak anlaşılması gerektiği söylenerek hükmün gerekçesi ile kısa karar arasında hükmün çelişmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,