Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5386 K.2020/3569

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında verilen temyizin reddine dair ek kararın incelenmesinde ;

20.08.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmün süresinden sonra 30.10.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 30.10.2014 tarihli temyizin reddi kararının ONANMASINA,

B-Sanıklar, ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ;

Sanık ...'nın duruşmada bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesince tebliğ yapıldığı yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanığın temyiz isteminin öğrenme ile süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki sanık ...'nın temyizinin süresinden sonra yapıldığı bu nedenle temyizin reddedilmesi gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir.

1- Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle ticaret suçunu işlediği tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

2- Sanıklar hakkında hükme esas alınan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,