Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5471 K.2020/3372

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 11/03/2013 tarihinden, ihlal sonrası dosyanın tensiben ele alındığı 18/07/2013 tarihine kadar, bozma ilamından sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 03/07/2017 tarihinden, denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 25/02/2018 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu;

bozma ilamı öncesi mahkûmiyet kararının verildiği 10/12/2013 tarihinden, bozma ilamı sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/07/2017 tarihine kadar, denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği 25/02/2018 tarihinden, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 13/02/2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin işlediği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olduğu, TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olacağı, suç tarihi olan 18/09/2012 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durma süreleri de eklendiğinde dolmadığı;

ancak, bozma öncesi verilen 10/12/2013 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren işleyen ve duran zamanaşımı süreleri göz önüne alındığında, temyize konu mahkûmiyet hükmünün verildiği 13/02/2020 tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA.