Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5499 K.2020/6041

2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporu ve ekinde yer alan kroki uyarınca. (A) ile gösterilen olay yerinden, (C) ile gösterilen kiliseye 361, 362, 386 ve 387 nolu adalarda bulunan parsellerin devam etmekte olan kentsel dönüşüm projesi kapsamında yıkılmış olmasından dolayı yaya olarak 155,4 metrede gelindiğinin belirtilmesi karşısında;

rapor ekinde yer alan kroki uyarınca mevcut cadde ve sokaklar üzerinden yaya yolu kullanılarak (başkasının arazisine girmeme veya yol olmayan bölümden gitmemek şartıyla) gidilebilecek en kısa mesafenin dikkate alınması gerekirken, mutad ulaşım yolu olmayan ve kentsel dönüşüm kapsamında yıkılan parseller üzerinden kiliseye ulaşılmak suretiyle aradaki uzaklığın hatalı olarak tespit edilmesi nedeniyle mahallinde yeniden keşif yapılmak ya da ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,