KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5516 E., 2020/7842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Mahkeme
- BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A-) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Sanık müdafiine tefhim edilen hükmün müdafii tarafından 07.06.2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Trabzon E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 19.08.2020 tarihli dilekçesinde “...Açık cezaevine çıkarak verilen izinleri ailemle geçirmek amacıyla işlemediğim bir suçtan ceza almama rağmen cezamın ONAYLANMASINI talep ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanıklar İlkercan ve Okan hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5516, K. 2020/7842, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama