Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/553 K.2020/2760

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Tebliğnamede ... ve ... sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanıklar hakkındaki hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

A) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık hakkında “Kenevir ekme” suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:

06/07/2017 tarihli olay tutanağı içeriği ile dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’ın sonradan döndüğü kolluk beyanı dışında ele geçirilen suç konusu maddelerin sanığa ait olduğuna ve böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,