KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5551 E., 2020/5966 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Mahkeme
- . Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarih, 2017/41 esas ve 2017/90 sayılı kararı
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/12/2018 tarih 2017/1460 esas ve 2018/1674 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanığın 19/12/2016 tarihinde ...., ... ve ...'a uyuşturucu sattığına ilişkin dosyaya yansıyan iddiaları nedeniyle zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5551, K. 2020/5966, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama