KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5575 E., 2020/5018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarih, 2018/124 esas ve 2019/218 sayılı kararı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/11/2019 tarih 2019/3885 esas ve 2019/2621 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Beraat eden sanık ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 09/01/2020 tarihli dilekçelerindeki “... temyiz hakkımdan feragat ediyorum ve dosyamın onaylanıp tarafıma yollanmasını ... talep ve arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5575, K. 2020/5018, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama