KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5642 E., 2020/4385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ithal etme
- Hüküm
- 1)Mahkûmiyet:Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2019 tarih, 2018/417 esas ve 2019/164 karar sayılı kararı
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/09/2019 tarih, 2019/1802 esas ve 2019/1090 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Tebliğnamenin “Sanık” kısmında, hakkında İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilen sanık ...’ın ismi de yazılmış ise de, bu sanık yönünden her hangi bir kanun yolu müracaatı bulunmadığı belirlenerek sanıklar ... ve ... hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık ... Shahnazkanesı isminin duruşma tutanakları ve karar başlıklarında “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5642, K. 2020/4385, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama