KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5660 E., 2020/9163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet :Salihli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2017 tarih, 2016/161 esas ve 2017/219 karar sayılı kararı
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi ; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 'nin 08/06/2018 tarih, 2018/2426 esas ve 2018/1015 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik verilen düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteminin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5660, K. 2020/9163, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama