Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5661 K.2020/3502

Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar Mahfuz, Mehmet ve İhsan müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/06/2018 tarih, 2018/89 esas ve 2018/441 sayılı kararında müsadereye ilişkin bölümünde "Olay sonrası el konulamayan ancak sevkiyat karşılığında sanık ...'in Mahfuz'a gönderdiği 1500 TL'nin TCK'nin 55/2 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" şeklinde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlere ilişkin, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ;