KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2020/5703 E., 2020/5397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2020
- Mahkeme
- Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet : Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/05/2019 tarih, 2018/384 esas ve 2019/298 sayılı kararı İstinaf başvurularının esastan reddi ; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 'nin 11/02/2020 tarih, 2019/2122 esas ve 2020/150 sayılı kararı
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, B.A.M Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, B.A.M Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, B.A.M Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/5703, K. 2020/5397, 13 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama